Miércoles, 17 de Octubre de 2018
INICIO | PANORAMA POLÍTICO
PANORAMA POLÍTICO

Hablen candidatos

Por: Sergio Sarmiento
Agencia Reforma / Licenciado en filosofía por la Universidad York, de Toronto. Fue director editorial de las obras en español de Encyclopædia Britannica, Publishers Inc.
@SergioSarmiento

Share This:

"No pienso que ninguna campaña política justifique una moratoria del sentido común."

Dwight D. Eisenhower

Las reglas electorales parecen hechas para impedir que los ciudadanos conozcan las propuestas de los candidatos. El Instituto Nacional Electoral ha ido más allá y ha prohibido los debates en la intercampaña. Cuando menos, sin embargo, podemos escuchar las ideas generales de los aspirantes.

En marzo, la ANTAD presentó a los tres candidatos de partidos en su tradicional Expo en la capital de la Jalisco. Tuve la oportunidad de presentar y moderar a los tres.

A los candidatos se les permite presentar sus ideas siempre y cuando no participen en un debate entre sí, no presenten propuestas concretas y no pidan el voto. Los precedentes judiciales sugieren que si las ponencias se presentan en un auditorio cerrado son legales, pero no en un mitin al aire libre. Es una pena que tengamos un sistema electoral basado en la censura y la mordaza.

Las presentaciones en la Expo ANTAD, sin embargo, fueron muy útiles. Lo primero que distingue a los candidatos es su estilo y su personalidad. José Antonio Meade tuvo la mejor presentación gráfica, con láminas animadas. Meade no habló con tono de discurso: platicó en un lenguaje llano. Ésa es una de sus virtudes. Ricardo Anaya es el mejor conferencista. Es muy articulado y evita el tono grandilocuente e impostado de los políticos tradicionales. Su presentación también estaba apoyada con láminas, entre ellas las controvertidas de Tony Seba de Stanford y otras más de Singularity University, pero que presentan un mensaje claro de su mensaje de que la tecnología está cambiando al mundo. En el futuro ya no habrá cajeros en los supermercados ni choferes en los camiones; los autos usarán electricidad en vez de gasolina, por lo que es absurdo construir refinerías a un costo enorme. López Obrador no habla ni como político ni como conferencista. Él mismo advierte que habla lento, pero eso atrapa la atención. Defiende sus posiciones con entereza y convicción, como ese sólido primera base que pasó por el jardín central y la tercera base cuando tenía mejor brazo.

Esta columna no me da espacio para tratar todos los temas de los que hablaron. Lamento que los legisladores y el INE hayan creado las mordazas que nos impiden escuchar las posiciones de los candidatos, fuera de los perversos spots de 30 segundos.

En el tema de la corrupción, Meade dice que un candidato que promete encarcelar a sus predecesores está cayendo en una falta enorme, porque no debe ser el presidente el que encarcela sino un ministerio público independiente quien castiga solo a quienes cometen faltas. Anaya afirma que el tema fundamental de este momento es la corrupción y que hay que castigar a los culpables, aun cuando hayan sido presidentes. López Obrador dice que no busca venganza sino unidad y que todo se resolverá cuando el presidente sea un hombre honesto.

¿Mi opinión? A los tres candidatos de partidos, y al independiente, hay que escucharlos sin las mordazas del actual sistema electoral. No ayudan las descalificaciones e insultos, ni los spots de 30 segundos, ni las restricciones a la libertad de expresión. Los mexicanos vamos a escoger a un presidente y a muchos otros funcionarios. Hay que eliminar las censuras. Construyamos un sistema de libertades que nos permita conocer a fondo las posiciones y las personalidades de los candidatos.

Aranceles

Donald Trump defiende sus aranceles y dice que los Estados Unidos han sido objeto de abuso durante años y por eso el país necesita barreras a las importaciones. La verdad es que el déficit comercial de Estados Unidos es consecuencia del bajo ahorro del país, lo cual no se resuelve con nuevos impuestos.